2. Mai 2023: Der Stiftungsrat des SCF hat sich neu konstituiert, als Folge des altersbedingten Ausscheidens unseres langjährigen Präsidenten Christoph Meier und unseres Anwalts Urs J. Hausherr aus dem Gremium. Christoph Meier war mit der Funk Gruppe einer der ersten Donatoren der Stiftung. Er hat in diesen vielen Jahren dank seines privaten und beruflichen Netzwerkes ganz entscheidenden Anteil beim Aufbau und der Weiterentwicklung des SCF gehabt. Urs Hausherr war verantwortlich dafür, dass aus dem damaligen Verein Supporter der Krebsliga Schweiz unsere Stiftung wurde. Für die Geschäftsleitung und den Stiftungsrat war er in allen juristischen und anderen Fragen eine überaus grosse Unterstützung.
 
Als Nachfolger von Christoph Meier zum Präsidenten gewählt hat der Stiftungsrat in seiner letzten Sitzung Dr. Silvio Inderbitzin, langjähriger Stiftungsrat der SCF und ebenfalls Stiftungsrat bei der Krebsforschung. Zudem werden ab Mai als neue Mitglieder Andrea Vögeli, Inhaberin und CEO der SWI SWISS AG, sowie Andreas Casutt, Partner bei Niederer Kraft Frey und VRP von Siegfried Holding AG, dazustossen. Andrea Vögeli bringt wertvolles Wissen aus der Start-up- und Tech-Branche mit, Andreas Casutt ersetzt Urs Hausheer und bringt das juristische Wissen ein.

1. November 2022: Im Herbst 2022 hat das Departement des Innern eine Vernehmlassung zu den geplanten Änderungen bei der Verordnung über die Krankenversicherung und der Krankenpflege-Leistungsverordnung durchgeführt. Wie andere Onko-Organisationen haben auch wir unsere grosse Skepsis gegenüber den vorgeschlagenen Anpassungen betreffend Einzelfallvergütung zum Ausdruck gebracht. Die Sicherstellung der Zugangsgerechtigkeit und der Versorgungssicherheit in der Schweiz ist ein fundamentales Anliegen von uns. Bereits heute werden rund ein Drittel der Betroffenen und fast alle krebskranken Kinder Off-Label behandelt. Diese Zahl wird weiter steigen. Entsprechend müssen die Rahmenbedingungen grundsätzlich überdacht werden und diese als Ausnahmeregelung konzipierten Bestimmungen in einen moderneren regulären Prozess für eine breite Anwendung überführt werden. Die nun in der Revision vorgeschlagene Definition von «therapeutischem Nutzen» als Voraussetzung für eine Kostenübernahme im Einzelfall – mit dem Kriterium von min. 35% Mehrnutzen im Vergleich zu Standardtherapien oder Placebo – würde aber dazu führen, dass Patientinnen und Patienten künftig der Zugang zu lebensnotwendigen Behandlungen verwehrt bliebe. Dies widerspricht fundamental dem Zweck der Verordnungsbestimmungen der Einzelfallvergütung.